(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davada ileri sürülen ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olup olmadığı noktasındadır. Davacı kızı Anna Stefani'nin bir italyanla evli olup İtalya'da yaşadığını İstanbul'a geldiğinde kiralananda kalmak istediği iddiası ile bu davayı açmıştır. Davalı ihtiyacın gerçek ve samimi olmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyacı tahliye nedeni kabul etmiştir. İhtiyaçlının yurt dışında yaşadığı ihtilafsızdır. Bu durumda zorunlu bir ihtiyacın varlığından söz edilemez.
Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulü;
Usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy