(1086 S. K. m. 388)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava ihtiyaç nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 388. maddesi gereğince kararı veren mahkeme ile hakimin ve tutanak katibinin ad ve soyadı ve sicil numaraları mahkemenin hangi sıfatla karar verdiğinin kararda açıkça yazılması icabeder.
Olayımızda mahkemenin ismi yazılmış ise de kararı veren hakim ve tutanak katibinin ad ve soyadı ile sicil numaraları yazılmamış olmakla kararın usulüne uygun verildiği kabul edilemez.
Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek bulunmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy