(743 S. K. m. 623, 628, 631)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Ali Üstün tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 2 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalılardan Ali Üstün temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, dava konusu taşınmazlardan 1025 parsel sayılı taşınmazın taksiminin mümkün olmamasına göre davalı Ali Üstün'ün bu parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının 921 parsele ilişkin temyizine gelince;
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda: 921 parselde paydaş Mustafa Mürdün, Nazmiye Çalgın, Saniye Ateş, Meral Sözen, Kamile Elmas, Serap Özyurt, Mehmet Bestami Mama davaya dahil edilmemiştir. Adı geçenler sağ ise kendilerinin, ölü iseler ibraz ettirilecek veraset belgesine göre mirasçılarının davaya dahil ettirilmesi gerekirken bundan zuhul olunması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu parsele ilişkin kısmının bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle 1025 parsele ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle 921 parsele ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, Onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde altısı nisbetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 125.000- liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 20.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy