(7201 S.K. m. 20, 21, 28)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Tebligat Kanununun 20, 21 ve tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatab veya muhatab adına tebliğ yapılacak olanlardan herbiri gösterilen adresde bulunmaz iseler, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde ise bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik şatıdır.
Olayımızda davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebilgat geçersizdir. Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi;
Usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 05.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy