(818 S. K. m. 260, 262)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye-alacak davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve ödenmeyen 72.000.000. TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece davacı tarafından ödenmeyen kira alacaklarının tahsili için başlatılan icra takip dosyasında davalıya 7 ve 30 gün süreli örnek 51 ödeme emri yerine ilamsız takiplere ilişkin tahliye ihtarını içermeyen örnek 49 nolu ödeme emrinin tebliğ edilmesi nedeniyle şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmişse de getirtilen İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 1997/5659 esas sayılı takip emrinin davalıya 18.7.1997 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece taraf delilleri usuli dairesince toplanıp işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy