(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyada mevcut 1.1.1998 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kiraya verenin A.A. olduğu belirlenmiş, sözleşmenin ön yüzünde kiracının adı açıkça gösterilmemiş olmasına rağmen arka yüzünde kiracı olarak (K.Gıda Tüketim Maddeleri Mamulleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) gösterilmiş ve bu sözleşme şirket müdürü olarak davalı N.U. tarafından imzalanmıştır. Bu durumda kiracı N.U. değil şirkettir. Husumetin şirkete yöneltilmesi gerekirken davalı aleyhine açılmış bulunan davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy