(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, müvekkilinin toptan ve perakende et ticareti ve canlı hayvan alım satımı ile uğraştığını, işkolu faaliyetini büyütüp kiralananda da aynı işi yapacağından bahisle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının halen kasap dükkânı işlettiğini, limited şirket ortağı olduğunu, ihtiyacın samimi olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Dosyada mevcut ticaret sicili belgelerinden davacının D.Yem, Tarım, Et ve Et Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve 4.9.1996 yılından itibaren 10 yıl süre ile şirket müdürü olduğu anlaşılmaktadır.
6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyacı tahliye nedeni olarak kabul etmektedir. Davacının halen limited şirketi ortağı ve adı geçen şirketin yetkili müdürü olduğu boşta olmadığı anlaşıldığına göre sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy