(818 S. K. m. 260) (7201 S. K. m. 16)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 1.5.1995 başlangıç tarihli sözleşme davacının murisi ile davalılar R. ve S.G. arasında düzenlenmiştir.
Temerrüt ihtarı da yine davacı tarafından her iki davalı adına gönderilmiş mahkemece temerrüt ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahsedilerek davanın reddine karar verilmiştir.
15.2.1996 keşide tarihli temerrüt ihtarnamesi davalıların eşleri N. ve Ö. G.'e konutlarında 19.6.1998 ve 23.6.1998 tarihlerinde tebliğ edilmiştir. Bu tebligatlar usulüne uygundur. İşin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 17.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy