(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve işgal tazminatı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava süre bitimi itibariyle akdin feshi ve tahliyesiyle ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Toplanan delillere, dosya kapsamına, hüküm dayandığı gerekçelere, kira sözleşmesinde belirlenen süreye nazaran, süresinde açılmış bulunmasına göre davalı vekilinin akdin feshi ve tahliyeye ilişkin iddiaları yerinde değildir.
2- Ecrimisil istemine ilişkin temyize gelince;
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 19.4.1996 başlangıç tarihli ve 1 yıl sürelidir. Kira bedelinin aylık 212.000.000.-TL olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Her ne kadar mahkemece davacının istemi gibi ecrimisile hükmedilmiş ise de davacının ancak kira bedeli talep edebileceği gözönünde tutularak ecrimisil isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde ecrimisile de hükmedilmiş olması hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenle akti feshi ve tahliyeye ilişkin hükmün ONANMASINA, 2. bendde yazılı nedenle ecrimisile ilişkin hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 24.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy