(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okumnup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 2 haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının 1.10.1996/1.10.1997 kira yılı içerisinde 2 haklı ihtara neden olduğundan bahisle tahliyesini istemiştir.
Davalı kiraları elden ödediğini ancak belgesi olmadığını ihtar ve takipler üzerine mükerreren ödemek zorunda kaldığını, ödeme konusunda davacıya yemin teklif ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davalı tarafından teklif edilen yemini eda ettirmeden davayı kabul ve kiralananın tahliyesine hükmetmiştir.
Davalı ihtarlara konu aylar kiralarını ihtar tebliğlerinden önce elden ödediğine dair davacıya yemin teklif ettiğine göre teklif edilen yemin eda ettirilmeden noksan inceleme ile karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 19.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy