(743 S. K. m. 627, 628)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığnı Giderilmesi davasına dair karar bir kısım Davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu taşınmazın paydaşlarından davalı Damla İnşaat Limited Şirketi vekili taşınmaz üzerindeki binalara faydalı masraf yaptığını masrafların taşınmazın satış bedelinden düşürülmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili yapılan faydalı masrafları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece taşınmazın satışına ve oran kurulmak suretiyle satış bedelinden %015'inin davalı Damla İnşaat Limited Şirketine aidiyetine, satış bedelinin paydaşlara payları oranında tevziine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kayıt örneğinde paydaşlardan biri yararına bir aidiyet şerhi bulunmadığı gibi davalı Damla İnşaat Limited Şirketinin faydalı masraf yapıp yapmadığı hususunda tüm paydaşların ittifakı da mevcut değildir. Bu bakımdan satış bedelinden elde edilecek paranın tapu payları oranında dağıtılması gerekirken faydalı masraf yaptığını iddia eden paydaşa fazla satış bedeli verilmesine hükmedilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy