(743 S. K. m. 581, 630) (1086 S. K. m. 73) (6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup, mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi kiralayan akit olarak B.Ö. varisleri adına K.Ö. tarafından imzalanmıştır. Muris B.Ö.'a ait veraset belgesinde mirasçılar arasında bulunan A.Ö.'ın davada yer almadığı görülmektedir. Bu şahsın davaya muvafakat beyanın alınması veya bu konuda noterce tasdikli belgenin ibzarı veya müşterek avukata vekalet verme suretiyle iştirakinin sağlanmaıs gerekir. Bu temin edilemezse Medeni Kanunun 581 ve 630. maddeleri uyarınca murisin terekesine mümessil tayin ettirilerek davanın yürütülmesi icabederken bu husus gözönünde tutulmadan işin esası hakkında karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA e bozman nedenine göre sair yönlerin şimdilik harcının temyiz edene iadiseni 27.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy