(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı T.T. 11.6.1998 tarihli dilekçe ile reddi hakim talebinde bulunmuş, mahkemece 2.7.1998 tarihli oturumda mecburi dava arkadaşı olan davacı ve dahili davacının birlikte reddi hakim talebinde bulunmadıkları gerekçesiyle reddi hakim talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun redle ilgili hükümlerine uyulmadan verilen bu karar hatalıdır. Hakimin reddi isteği usulüne uygun şekilde sonuçlandırılmadan işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair cihetlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy