(6570 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava akte aykırılık ve feshi ihbar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, dava dilekçesinde kiralananın hem akte aykırılık hem de feshi ihbar nedeniyle tahliyesini talep etmiş, mahkemece tecavüz edilen yerin kiralananın dışında bir yer olması nedeniyle akte muhalefetin söz konusu olamayacağını, ancak temyiz edilen yer hakkında meni müdahale davası açılabileceğini gerekçesinde belirterek davanın reddine şeklinde hüküm kurmuştur.
Davacı tarafından aktin ihtarla feshi de talep edilmiş bulunduğundan bu konuda gerekli inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmiş olması hatalı olduğu gibi davanın tecavüz edilen yerin de aktin kapsamı dışında kaldığı için meni müdahale konusu olabileceği kabul edildiğine göre davada değeri tespit edilip görev konusunun düşünülmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.1998 tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy