(6570 S.K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, İstanbul'a gelip orada serbest muhasebecilik yapacağını, bu nedenle kiralananda oturmak ihtiyacında olduğunu belirterek bu davayı açmıştır.
İhtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olup olmadığı yönünden taraf tanıkları dinlenmiştir. Ancak davacının oturmakta olduğu yerde muhasebecilik yapıp yapmadığı belli değildir. Diğer taraftan 13.6.1989 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 3568 Sayılı Serbest muhasebecilik Serbest Muhasebeci, Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanun hükümlerine göre davacının meslek içi gerekli genel ve serbest muhasebecilik için özel şartları taşıyıp taşımadığının, ruhsat alıp almadığının araştırılması gereklidir. Bu yönde işlem yapılıp, alınacak cevap ve belgelerin tüm delillerle bir arada değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi icab eder. Bundan zuhul olunarak eksik inceleme ile tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 11.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy