(1086 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli Manhkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi advasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, dava dilekçesinde arsa, bina ve müstemilatların satılması suretiyle ortaklığın giderilmesi ve satış bedelinin paydaşlara dağıtılmasını istemiştir.
Mahkeme, davalının kooperatif olması nedeniyle davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin bakamayacağından dolayı davayı red etmiştir.
HUMK.nun 8.maddesi II-2. maddesi gereğince taşınır ve taşınmaz mal hakkının paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin avalara Sulh Hukuk Mahkemesince bakılacağı belirtilmiştir. Olayımızda, davacı taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istediğine göre davaya bakıp karar vermek sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden işin esasına giriilip sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy