(743 S. K. m. 627, 628)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 1 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, dava dilekçesinde taraflar arasında paylı olan taşınmazın aynen taksimi, olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiş, yargılama davalının gıyabında yapılmıştır.
Davaya konu edilen 25 nolu parsel, dava açılmadan önce 22.3.1996 tarihinde ifraz sonucu 105-106 ve 107 nolu parsel numarasını almıştır. 106 parsel hazine, 105 ve 107 numaralı parseller ise taraflar adına kayıtlıdır.
Mahkeme, 105 parselin bir kısmı ile 107'nin tamamını davacıya, 105 parselin bir kısmını davalıya vermek suretiyle taksim kararı vermiştir. Bu taksim şeklini taraflar kabul etmediğine göre herbir parsellerin ayrı ayrı değerlendirilerek taksimlerinin mümkün olup olmadığının araştırılmaması doğru olmadığı gibi kabul şekil itibariyle de taksim krokileri onay makamı olan belediye'ye gönderilerek bu şekilde taksimin mümkün olup olmadığı araştırılmadan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy