(6570 S. K .m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava inşaat nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, kiralananın yıkılıp yeniden inşa edileceğini iddia etmiş, davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Mahallinde keşif yapılmadan ve inşaat için hazırlanan proje mahalline uygulanmadan karar verilmiştir. Oysa, yetkili makamlarca onaylanmış inşaat projesinin yapılacak keşifle mahalline uygulanması, projenin dava konusu yeri kapsayıp kapsamadığının, tatbik imkânı bulunup bulunmadığının uzman bilirkişilerce incelenmesi gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi;
Usul ve asaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 23.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy