(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece istem gibi tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafındantemyiz edilmiştir.
İhtiyaç iddiasının kabul edilebilmesi için ihtiyacın gerçek ve samimi olduğunun kabulü gerekir. Davalı yargılama sırasında davacının kiralananla aynı büyüklükte olan bitişikteki diğer bir dükkânı kiraya verdiğini bu nedenle ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını savunmuştur. Bu savunma üzerinde durulup gerektiğinde taraflardan bu konudaki delilleri sorulup toplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmek gerekirken bu konu üzerinde durulmadan karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy