(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Yargılama sırasında 22.10.1998 tarihli oturuma davalı vekili mazeret dilekçesi göndererek duruşmaya katılamayacağını, mazeretinin kabulünü istemiştir. Mahkemece davalı vekilinin mazeretinin kabulüne ve duruşma gününün kendisine bildirilmesine karar verilmiştir. Ancak duruşma gününün davalı vekiline bildirildiğine ilişkin duruşma tutanaklarında herhangi bir bilgi bulunmadığı gibi davetiye parçasına da rastlanılmamıştır. Bu itibarla mahkemece davalı vekilinin mazereti kabul edildiğine ve duruşma gününün kendisine bildirilmesine karar verildiğine göre bu karar gereğince işlem yapılması gerekirken bundan zuhul olunarak savunma hakkını kısıtlayacak şekilde davalı vekilinin yokluğunda yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.01.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy