(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup, mahkemece tahliye kararı verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 19.9.1997 tarihinde satın aldığı ve mesken olarak kullanılan bu yere ihtiyacı olduğunu bildirerek 22.9.1997 tarihinde gönderdiği ihtarname ile mecurun tahliye edilmesini istemiş ve 1.4.1998 tarihinde de 6570 Sayılı Kanunun 7/d maddesine dayanarak bu davayı açmıştır. Mahkemece verilen tahliye kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 9.9.1998 tarih ve 6662/6741 sayılı kararla dava dilekçesinin tebliğinin usulüne uygun olmayışı nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş, sair cihetlerin şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığı belirlenmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliği bozmadan sonra sağlanmış, bu defa duruşmaya katılan davalı ihtiyacın samimi olmadığını ve ihtarın tebliğinin usulsüz olduğunu savunmuştur. Davalıya çıkarılan ve satın almayı bildirir 22.9.1997 tarihli ihtar adreste yapılan araştırma üzerine Atmaca Sokak No : 15 Fatih, Arifiye-Sakarya adresine sevk edilmiş ve orada birlikte çalışan Sevda Baş imzasına 26.9.1997 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tebligat, Tebligat Kanunu ve Tüzük hükümlerine aykırı bulunduğundan ihtarın tebliğ edilmiş olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Bu durumda yeni iktisaba dayanarak açılan dava süresinde değildir. Bu husus gözönünde tutulmadan yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy