(743 S. K. m. 559, 581, 630)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, şuf'alı payın iptali ve davacı adına tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Hüküm temyiz isteminde bulunan davacı vekiline 26.1.1999 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi onbeş günlük yasal süre geçtikten sonra 2.3.1999 tarihinde verilmiş olduğundan H.U.M.K.nun 432/4 maddesi ve 1.6.1990 gün, 1989/3, 1990/4 Sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı gereğince davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davalı vekilinin temyiz istemine gelince;
Dosyaya celbedilen dava konusu 449 parsel no'lu taşınmazın tapu kaydından davacının babası Y.K.'nın taşınmazda 6/230500 hissesi olduğu, davacının ise adına tescilli müstakil payının olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili de dava dilekçesinde ve yargılama sürecinde davacının payının tapuda paydaş olan babası Y.K.'dan intikal ettiğini ve diğer mirasçılarla birlikte iştirak halinde mülkiyetin devam ettiğini belirtmiş olup, ibraz edilen veraset ilamından da Y.K.'nın 3.3.1982 tarihinde vefat ederek geride mirasçı olarak davacıyla birlikte F.K., P.K., H.K., H.K. ve A.K.'yı bıraktığı görülmektedir. Oysa dava sadece mirasçı davacı M.K. tarafından açılmıştır. Bu durumda Medeni Kanunun 630 ve 581 maddeleri gereğince diğer mirasçıların da davaya katılmaları veya muvafakat vermeleri, olmadığı takdirde terekeye bir mümessil tayin ettirilmesi ve mümessilin huzuruyla davaya bakılması gerekir. Bu işlemlerin tamamlanması için davacıya mehil verilmesi ve tamamlandıktan sonra davanın görülmesi gerekirken bundan zuhul olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 no'lu bendde yazılı gerekçe ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2 no'lu bendde yazılı gerekçe ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 31.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy