(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava konut ihtiyacı, kira sözleşmesine aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde kiralananın konut ihtiyacı ve sözleşmeye aykırılık nedenleriyle tahliyesine karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme kısa kararında davanın kabulüne karar verdiği halde gerekçeli kararında sözleşmeye aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesine karar vermiştir.
10.4.1992 gün 1991/7-1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedenini oluşturur. Yerel mahkeme, bozmadan sonra önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebilir. Bu durumda belirtilen İçtihadı Birleştirme kararı gereğince karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 01.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy