(743 S. K. m. 627, 628) (4721 S. K. m. 698, 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemidir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Daha önce dava konusu parsel ile ilgili olarak verilen satış suretiyle ortaklığın giderilmesi kararı davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmuş sonuç olarak yine satış kararı verilmiştir. Bozma kararı üzerine gerekli inceleme yapılmış, taşınmazın taksiminin mümkün olduğu bilirkişi raporu ile belirlenmiş ve onay mahkemece de bu durum tasdik edilmiştir. Mahkemece bu belirlemeye rağmen taraflar arasında taksim konusunda ittifak bulunmadığından bahisle satış kararı verilmiştir.
Taksim davalarında esas olan taşınmazın taksimi suretiyle ortaklığın giderilmesidir. Davada da ilk istek taksim olduğu ve bu şekilde ortaklığın giderilmesinin mümkün bulunduğu saptanmıştır. Taksim konusunda paydaşların ittifakını aramaya gerek bulunmadığından taksim yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.09.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy