(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve tazminat davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava akte aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesine ve tazminatın hüküm altına alınmasına ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere, akte aykırılığın giderilmesi için davacı tarafından davalıya süreli ihtar gönderilmediğine göre tahliye talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının tazminata yönelik temyiz itirazına gelince;
Davacı dava dilekçesinde tahliye istemiyle birlikte kiralanana verilen hasar nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, verilmemesi hatalı olduğundan hükmün tazminata ilişkin kısmının bozulması icab etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle tahliye talebinin reddine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bendde yazılı nedenle tazminata ilişkin kısmın BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 22.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy