(743 S. K. m. 628, 631)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, neticeten üç parça taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan delillere, dosya kapsamına, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazların taksimlerinin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına, taraflar arasında ittifak bulunmadığından oran kurulmamasında bir usulsüzlük olmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
1- Satış bedelinin, paydaşlara tapuda gösterilen payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun hükümde yer almaması,
2- Ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı daalardan olup, kazanan ve kaybeden söz konusu olmadığından davacı taraf lehine takdir edilen vekalet ücreti kadar davalı vekiline de ücret takdir edilmesi gerekirken, bundan zuhul olunması ve ücreti vekaletin ve mahkeme masraflarının taraflara payları nispetinde dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken bu hususun göz önünde tutulmaması,
3- Satış bedeli üzerinden hüküm tarihine nazaran %07.5 harç alınması gerekirken, bu konuda da yasaya uygun karar verilmemesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy