(6570 S. K. m. 7) (2886 S. K. m. 75)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ihtiyaç nedeniyle kiralanın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı İl Özel İdare Müdürlüğü, maliki ve kiralayanı bulunduğu dava konusu yerin, İlçe Tapu Sicil Müdürlüğünün ihtiyacı sebebiyle tahliyesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, ihtiyaç iddiasının varlığının kabulü ile kiralananın tahliyesine karar vermiştir.
Dosyada mevcut kira sözleşmesi davacı İl Özel İdare Müdürlüğü ile davalı arasında 1.1.1999 başlangıç ve 1 yıl süreli olarak düzenlenmiştir. Davacı İl Özel İdaresi ancak kendi ihtiyacından bahisle dava açabilir. Davacının Tapu Sicil Müdürlüğünün ihtiyacından söz ederek dava açamayacağı göz önünde tutularak davanın bu yönden reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy