(743 S. K. m. 627, 628) (4721 S. K. m. 698, 699) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hükmü bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, 120 parsel numaralı taşınmazın ortaklığının giderilmesini istemiş ve davacı ile birlikte tapu maliklerinden İsmail A. mirasçısı olan şahıslar ile diğer üç tapu malikini taraf olarak göstermiştir.
Dava konusu 120 parsel sayılı taşınmazın tapu malikleri olan İsmail A., Halil A., Fatma A. ve Hanife İ.'nun ölü oldukları yargılamada belirlenmiş ve davacı taraf ölü olan paydaşların veraset belgelerini temin ile mirasçıları davaya dahil ettiklerini bildirmiştir.
Ancak mahkemece "ölü şahıslar hakkında dava açılamayacağı, açılmış davada mirasçıları dahil edilerek devam edilemeyeceği" belirtilerek tapu paydaşlarının davadan önce ölmüş olmaları nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarının iki taraflı dava olma özelliği nedeniyle mahkemenin gerekçesinde yer alan "ölü şahıs hakkında dava açılamayacağı" kuralı bu davada uygulanamaz. Bu nedenle ölü olduğu sonradan anlaşılan paydaşların mirasçıları belirlenerek davaya dahil edilmeleri böylece taraf teşkilinin sağlanması ve sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icapetmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 18.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy