(743 S. K. m. 584/A)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar dahili davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 2 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davaya konu 165 ada 6 parsel numaralı taşınmazda paydaş olan davalılar tarafından bu parsele yönelik olarak temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Davaya konu taşınmazda paydaş olarak tapu kayıtlarında yer alan Kamil Diyaroğlu, Kenan Bıçakcı, Eyüp Topal, Fırat Diyaroğlu ile Sabahat Soysal davada yer almamaktadır. Bu durumda yukarıdaki esaslar doğrultusunda öncelikle taraf teşkilinin sağlanması ve daha sonra işin esasının incelenmesi gerekirken bundan zühul olunması ve pay paydaş toplamı birbirini tamamlamayan tapu kaydına göre satış kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle 165 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair bozma nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 18.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy