(6570 S. K. m. 7/c)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iktisab ve işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, halen kirada olan yerde iş yaptıklarından 23.6.2000 tarihinde iktisab ettikleri dava konusu taşınmaza, ihtiyaçları bulunduğundan bahisle kiralananın tahliyesini talep etmişler, dosyaya kirada oturduklarını belgeleyen kira sözleşmesi sunmuşlardır. İbraz olunan ve halen iş yaptıkları kiralık dükkana ait olduğu ihtilafsız olan yazılı kira sözleşmesi Mehmet A. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile kiralayan Nevin E. arasında düzenlenmiştir.
Bu durumda ihtiyaçlının gerçek kişiler olan davacı değil, şirket olduğunun kabulü gerekir. 6570 Sayılı kanuna göre gerçek kişiler şirket ihtiyacı için dava açamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 18.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy