(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin oğluna yakın oturmak istediğini belirterek davalının kiralanandan tahliyesini istemiştir.
Davalı, ihtiyacın samimi olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtiyaç iddiasını kabulle davanın kabulüne karar verilmiştir.
6570 Sayılı Yasa samimi ve zorunlu ihtiyacı tahliye nedeni olarak kabul etmiştir. Davacı halen Sağlık sokakta kendi evinde oturmaktadır. Bu durumda ihtiyacın gerçek ve samimi olduğu kabul edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 18.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy