(1086 S. K. m. 509) (7201 S. K. m. 9)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili dava dilekçesinde, sözleşme gereği üçer aylık peşin ödenmesi gereken kiralardan 2000 yılı Nisan, Mayıs, Haziran kiralarının ihtara rağmen ödenmediğini bildirerek temerrüt nedeniyle davalının kiralanandan tahliyesini istemiştir.
Davalı duruşmaya gelmemiş ve dava ile ilgili savunma yapmamıştır.
Davalıya duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş ise de bu davetiye de H.U.M.K.nun 509.maddesi uyarınca ibraz etmek istediği delilleri varsa bunları da bildirilen duruşma gününde gönderilmesi gerektiği hususunun da şerhi gerekirken, sadece duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda davaya devam edileceği meşruhat yazılmış olmakla tebligat eksiktir. Bu durumda davalıya yeniden usule uygun tebligat yapılmasının sağlanması için hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 24.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy