(1163 S. K. m. 14) (743 S. K. m. 627, 628) (4721 S. K. m. 698, 699)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet telefonun intifa hakkı ile kooperatif üyelik hissesinde ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından kooperatif hissesinin satışına ilişkin olarak temyiz etmişlerdir.
Tarafların müşterek murisi Muzaffer A'ın S.S.A...Konut Yapı Kooperatifinde ortak olduğu, kooperatifin ferdi mülkiyete geçmediği anlaşılmaktadır. Kooperatif yönetim kurulunun 5.8.1999 tarihli kararıyla vefat eden Muzaffer A'ın ölüm tarihinden itibaren mirasçılarını 3 ay içinde temsilci tayin etmediklerinden Muzaffer A'ın ortaklığının tasfiyesine ilişkin kararı mirasçılara tebliğ edilip kesinleştiğinden murise ait bir pay kalmamıştır.
Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 5.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy