(4721 S. K. m. 699)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalılardan H.A. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın paylaşılmasına ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle bedelin bölüştürülmesine karar vermiş ve hüküm davalılardan H.A. tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, pay ve paydaş sayısı ile imar durumuna göre taşınmazın aynen bölünmesinin mümkün olmaması sebebiyle satış kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Paylaştırma talebine konu edilen taşınmazın satışına karar verildiği taktirde hükümde satışın nasıl yapılacağını da göstermesi gerekir. Medeni Kanunun 699. maddesi hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, satışın ne şekilde yapılacağı açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı görüldüğünden hüküm bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 09.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy