(1086 S. K. m. 428) (4721 S. K. m. 698, 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 1 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü bir kısım davalılar temyiz etmişlerdir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda;Tapu paydaşlarından Sebat A. davada taraf değildir. Hernekadar Sebahat B. isimli bir şahıs duruşmaya katılmış dava dilekçesi ve karar bu kişiye tebliğ edilmiş ise de Sebat A. ile Sebahat B'ın aynı kişiler olduğu dosya içerisinden anlaşılamamaktadır. Öncelikle bu husus üzerinde durularak çelişkinin giderilmeden hüküm tesisi hatalı olduğu gibi taşınmazın satış bedeli üzerinden %09 oranında harç alınması gerekirken keşifte belirlenen değer üzerinden %09 oranında harç alınması taşınmazın satış bedelinin tapu kaydı ve veraset belgelerindeki payları oranında paydaşlara ödenmesine karar vermek gerekirken bilirkişi raporuna atıfta bulunulması da hatalı olmuştur.
Hüküm yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 31.1.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy