(1086 S. K. m. 456)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, kiralananın tahliyesi ve kira tespitine dair hükmün kira tespitine ilişkin kısmının tavzihi isteminden ibarettir. Mahkeme isteminin reddine karar vermiş, hüküm Nurten Dilaver vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen tavzih dilekçesi üzerine evrak üzerinde inceleme yapılarak istemin reddine karar verilmiştir. HUMK. 456. maddesinde tavzih isteğinin iki nüsha dilekçe ile yapılacağı dilekçelerden birinin uygun bir süre içinde karşılık vermesi için diğer tarafa tebliği gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece, tavzih dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilip cevap verip vermeyeceği üzerinde durulmadan usul esaslarına uyulmadan tavzih istemi hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 28.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy