(3083 S. K. m. 13)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalılardan Atıf Ertürk tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava on adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hükmü davalılardan Atıf Ertürk temyiz etmiştir.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 227 ada 11 parselde kayıtlı ana taşınmaz üzerindeki zemin kat 2 nolu bağımsız bölüm ile 2. kat 4 nolu bağımsız bölüme ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Diğer parsellere ilişkin temyize gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen Akörenkışla köyü 498, 491, 494, 1817, 1802, 1848, 1845 ve 2129 parsellerin tapu kaydında 9.10.1991 tarihli 3083 Sayılı Kanuna göre devir, temlik ipotek ve satış vaadine konu edilemeyeceğine dair beyan bulunmaktadır. Bu durumda 3083 sayılı yasanın 13. maddesine göre uygulamaların halen devam edip etmediğinin ilgili Tarım Müdürlüğünden sorularak alınacak cevap çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, bundan yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 227 ada 11 parselde kayıtlı ana taşınmazdaki 2 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin satışına ilişkin kısmının ONANMASINA, 498, 491, 494, 1817, 1802, 1848, 1845 ve 2129 parsellere ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde dokuz nisbetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 7.880.000.liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına 29.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy