(7201 S. K. m. 12, 13) (2004 S. K. m. 269) (818 S. K. m. 260)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davalı şirketin, gönderilen temerrüt ihtarnamesinde istenilen kira bedellerini yasal otuz gün süre geçirildikten sonra ödediğinden bahisle kiralanandan tahliyesini istemiştir.
Davalı şirkete gönderilen duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ekli tebligat, yetkili sekreter Tuğba'ya tebliğ olunmuştur. Bu tebligatın 7201 Sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleri ile tüzüğün 17. ve 18. maddelere uygun olarak tebliğ edildiği kabul edilemez. Bu nedenle davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliğinin sağlanarak, taraf teşkil olunması ve ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Bundan zühul ile hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy