(2004 S. K. m. 68, 269/C)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı-borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkeme tahliye isteminin reddine, itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin tüm davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin davacı lehine hükmedilen icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; İİK.nun 269/c maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla aynı kanunun 68/son maddesinde öngörülen icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının talebi gerektiğinden, alacaklı da dava dilekçesinde ve yargılama sırasında böyle bir talep de bulunmadığından davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 25.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy