(2004 S. K. m. 68)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı-k.davacı/davacı-k.davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, itirazın iptali, takibin devamına ilişkindir. Davalı tarafından açılan karşı dava ile de maddi ve manevi tazminatın tahsili istenilmiş, mahkeme icra takibinin devamına, inkar tazminatının ve karşı davanın reddine karar vermiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının icra inkar tazminatının reddine yönelik hükme ilişkin temyizine gelince;
Davacı icra takibi ile Ağustos 2002 ayı kira bedeli ile Eylül 2002 ayından bakiye onüç günlük kira bedeli toplamı 258.000.000.TL'nin tahsilini istemiştir. Bu bedel belli ve muayyen olduğundan, icra takibine yapılan itiraz sebebiyle davacı yararına %40 oranında icra inkar tazminatına hükmolunması gerekir. Mahkemece bu isteğin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenle karşılık davanın reddine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, ikinci bentte yazılı nedenle, itirazın iptali davasının icra inkar tazminatına yönelik olarak davacı yararına BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde bozulan kısım için peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine 21.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy