(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Takip talepnamesinde Mayıs 2002 tarihli kira sözleşmesine dayanılarak kira alacağı ve tahliye istenmiş, merciice itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiştir.
Örnek 51 ödeme emrinin borçluya 18.9.2003 tarihinde tebliğ edildiği merciiden yasal otuz günlük süre beklenmeden 8.10.2003 tarihinde tahliye isteminde bulunulduğu görülmüştür. İcra İflas Kanununun 269/1.maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanununun 260.maddesinde yer alan otuz günlük yasal ödeme süresi beklenmeden tahliye isteminde bulunulamaz. Merciice tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bundan zühul olunarak tahliyeye karar verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç:Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy