(7201 S. K. m. 21)
Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İcra takibine 9.6.2003 tarihinde başlanılarak 1.12.1999 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılmış 1.680.000.000.TL kira alacağı ve tahliye istenmiştir. Merciice itirazın kaldırılmasına, tahliyeye ve tazminata karar verilmiştir.
Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Borçlu adına çıkarılan duruşma gün ve saatini bildiren tebligatın muhatap tevziat saatlerinde konutta bulunmadığından muhtara tebliğ edildi, kapısına asıldı, komşusu Tetik Y.'a haber verildi şerhi ile 13.8.2003 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Borçlunun ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiş komşu imzası da alınmamıştır. Bu durumda duruşma gününe ilişkin borçluya yapılan tebligat geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunması hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç:Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 01.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy