(4721 S. K. m. 698, 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Alparslan Erdem tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş ve hüküm davalı Alpaslan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Satışına karar verilen malların satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekir. Satışına karar verilen mal paylı mülkiyet hükümlerine tabi ise satış bedelinin paylar oranında, elbirliği mülkiyeti söz konusu ise miras payları oranında, paylı ve elbirliği mülkiyeti bir arada bulunuyorsa pay kaydı ve mirasçılık belgesindeki hisseler oranında dağıtılması gerekir. Bu esaslar göz önünde tutularak dağıtım kararı verilmesi gerekirken bundan zühul ile satış bedelinin nasıl dağıtılacağının hüküm fıkrasında gösterilmemesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy