(743 S. K. m. 658/3) (4721 S. K. m. 733)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava önalım hakkına konu payın iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu 563 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 2/8 payının davalıya 21.9.2001 tarihinde satıldığını, satıcı Münevver P.'in davalı ile yaptığı bir tartışma sonrasında 5.12.2002 tarihinde bu satıştan haberdar olduklarını öne sürerek 12.12.2002 tarihinde açtıkları işbu dava ile önalım haklarının tanınmasını istemiştir. Davalı satışın yapıldığı tarihte davacının satıştan haberdar olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Davalı tanıkları Ahmet A. ve Hasgül H. 10.6.2003 günlü oturumdaki ifadelerinde akit tablosunu tanık sıfatıyla imzaladıklarını tüm paydaşların, bu arada davacı Halil P.'in de tapu dairesinde satış için hazır bulunduklarını, bu nedenle davacının o tarihte satıştan haberdar olduğunu söylemişlerdir. Bu durumda satış tarihinde yürürlükte bulunan Türk Kanunu Medenisi'nin 658/3. maddesine göre bir aylık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açılan davanın süre yönünden reddi gerekirken, bundan zühul olunarak yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 06.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy