(4721 S. K. m. 732) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Hüseyin Avni Demirezen kayyumu tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, iki adet bağımsız bölümün ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı Hüseyin Avni Demirezen kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun biçimde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsiz bulunmamasına, harç tahsilinde bir usulsüzlük olmamasına göre temyiz eden davalı Hüseyin Avni Demirezen kayyımı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı, dava dilekçesinde, davalı Hüseyin Avni Demirezen'den olan alacağının tahsili için yapılan icra takibinde borçluya babası Cemal Demirezen'den intikal eden 6 ve 8 bağımsız bölüm No'lu meskenlerin haczedilip haklarında ortaklığın giderilmesi davası açılması yönünden icra tetkik merciinden yetki alındığını belirterek, taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Davalılar Sulhiye, Nazan ve Nazife Demirezen vekili, davaya diyeceklerinin olmadığını, bilirkişi raporunda taşınmazların değerinin fahiş hesaplandığını beyan etmiş, davalı Hüseyin Avni Demirezen kayyımı vekili, davanın esasına ait bir beyanda bulunmamıştır.
Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı ve elbirliği mülkiyetine tabi mallarda, paydaşlar ya da ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu özelliği nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir.
Sonuç: Davada davalı Hüseyin Avni Demirezen kayyımı kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri nazara alınarak davalı Hüseyin Avni Demirezen kayyımı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden davalılar Sulhiye, Nazife ve Nazan Demirezen vekili için takdir edilen vekalet ücreti de nazara alınarak hüküm fıkrasına davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hüseyin Avni Demirezen kayyımı lehine takdir edilen 325.000.000 TL maktu vekalet ücretinin payları oranında davalılardan alınmasına ibaresi eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle HUMK. nun 438/son maddesi gereğince ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2004 oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy