(1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, birden fazla menkul mal ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme davanın feragat sebebiyle reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Sonuç: Mahkemece davanın feragat sebebiyle reddine karar verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi gereğince davalı lehine ½ nisbetinde ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, davalı yararına tam ücreti vekalet takdiri doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendindeki (325.000.000.TL) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (162.500.000.TL) rakamlarının yazılmasına ve temyiz edilen hükmün bu düzeltilmiş şekliyle HUMK.438. maddesi gereğince ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy