(1086 S. K. m. 438) (492 S. K. 1 SAYILI TARİFE)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, miras bırakandan intikal eden ilaçlar, optik mal ve eczane demirbaşlarının ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava evrakı münderecatı ile tarafların savunmalarına ve her ne kadar taşınır mallardaki ortaklığın giderilmesi davalarında (10.100.000 TL) maktu harç alınması gerekirken (% o 9) nispi harç alınması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden duruşma yapılmasına lüzum bulunmamasına binaen bozma dileğinin reddi ile bu kısmın kaldırılarak ve yerine Harçlar Kanunu'nun 1 sayılı tarifesinin maktu harç bölümünün (a) bendine göre (10.100.000 TL) maktu harcın konulması suretiyle HK'nun 438. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 28.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy