(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava beş adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazların murislerinden intikal ettiğini ve taşınmazların taksimi mümkün olmadığından satış suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar taşınmazların murislerinden kaldığını ve aralarında yazılı miras taksim sözleşmesi olduğunu bu sözleşmeye göre taksim edilmesini savunmuşlardır.
Ortaklığın giderilmesi geçerli bir taksim sözleşmesine dayanılarak isteniyorsa bu şekilde açılmış davanın reddi gerekir. Zira bu gibi durumlarda taksim sözleşmesine göre tapu iptal ve tescil davası açılmalıdır.
Elbirliği mülkiyetine tabi mallarda ortaklar paylaşma sözleşmesi yapabilirler. Türk Medeni Kanunu'nun 676/son maddesine göre paylaşma sözleşmesinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır. Taraflar arasında 04.08.2004 tarihinde ve tüm ortakların imzasını taşıyan elbirliği mülkiyetine konu dava konusu taşınmazların paylaşımı konusunda miras taksim sözleşmesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy