(2004 S. K. m. 68) (1086 S. K. m. 438)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı-alacaklı ile davalı-borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, 1.4.2003 başlangıç tarihli bir yıllık kira sözleşmesine dayanarak 6000 ABD Doları yıllık kira alacağının tahsili için icra takibi yapmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Davacı 7.7.2004 tarihli dava dilekçesi ile itirazın kaldırılması, takibin devamı ve akdin feshi ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı cevabında davacı ile yapılan kira sözleşmesine konu kira bedelinin peşin ödendiğini daha sonra Gebze Belediye Başkanlığı ile 10.9.2004 tarihli kira sözleşmesi akdettiklerini, bunun sonucu olarak davacının kira sözleşmesine dayanarak kira bedelini talep hakkı kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Söz konusu sözleşmelerin içerdiği hükümler karşısında uyuşmazlığın yargılama yapılarak çözümlenmesi gerekir. Ne var ki mahkemece davanın yerinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiştir. Bu durum karşısında yukarıda gösterilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmek gerekirken değişik gerekçeyle karar verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yukarıda açıklanan gerekçeyle sonucu itibariyle doğru olan red kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen gerekçe ile her iki tarafın temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının HUMK. 438/son maddesi hükmü uyarınca gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy