(818 S. K. m. 101)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı-alacaklı 5.10.2004 günlü haciz ve tahliye istekli takip talebi ile toplam 6.600.000.000.-TL'nin tahsilini ve tahliye istemiş, davalı-borçluya tebliğ edilen ödeme emrine yasal süreden sonra itiraz edilmiş, davacı-alacaklının tahliye istemiyle açtığı davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalıya çıkartılan Örnek 51 ödeme emri davalının eşi Çiğdem Nişancı imzasına 14.10.2004 günü tebliğ edilmiş, itiraz ise yedi günlük süre geçtikten sonra 22.10.2004 günü yapılmıştır. Bu durumda icra takibi kesinleşmiştir. Kira sözleşmesinde kira bedellerinin her aybaşı ödeneceği, birinin ödenmemesi halinde takip eden aylar kirasının muaccel olacağı kararlaştırılmıştır. Davacı Ekim ayı kira parasının 3 Ekim 2004 günü ödenmemesi nedeniyle bu ay kira parası ile birlikte muaccel olan aylar kira bedellerinin tahsili için takip yapmıştır. Sözleşme gereğince ödenmeyen ayın kirası parası ile muaccel hale gelen diğer aylar kira parası yasal sürede ödenmediğinden temerrüt gerçekleşmiş olup, tahliyeye karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy